La oposición critica el discurso de la presidenta Xiomara Castro en la 78 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), mencionando que la mandataria había expresado palabras irrelevantes y que no fue hablar por Honduras, sino por otros países, y no destacando las severas problemáticas que está enfrentando el país en estos momentos.
El exsecretario de Economía, Pedro Barquero, expresa que la mandataria fue a pedir por los países de Cuba y Nicaragua, pero no por los catrachos.
“Yo lo miro inadecuado porque ese discurso más que ir a pedir por otros países debería de pedir por Honduras o sea el discurso debería decir Honduras está abierto al mundo, necesitamos atraer nuevas inversiones, por favor inversionistas vengan e inviertan en nuestro país que tenemos hambre, tenemos pobreza, tenemos falta de empleo y tenemos una alta tasa de migración, pero por que pedir por Cuba, Venezuela y Nicaragua, porque no nos interesa, Sino que queremos que pidan por nosotros mismos”.
Barquero, destaca las problemáticas que también están viviendo los demás países y que no es posible que Honduras se relacione con ellos en un discurso tan importante, “esos son regímenes autoritarios dictatoriales, asesinos que son promovidos por esos gobiernos, tenemos que ser coherentes, si nosotros llegamos a salir en los foros internacionales defendamos lo correcto y pidamos por Honduras”, continuó expresando Pedro Barquero.
El seguidor del Partido Nacional, Kilvett Bertrand, expresa la gran diferencia entre el discurso de la mandataria Castro a diferencia del expresidente Juan Orlando Hernández.
“Lo que acabamos de ver es un discurso inapropiado en primer lugar cargado de una ideología, cargado de una forma de pensamiento radical retrógrado fracasado con cero resultados históricamente para la población, fue a defender delincuentes como Nicolás Maduro, también a Daniel Ortega que es un delincuente, no lo digo yo lo dicen los ejemplos de los órganos que investigadores”, Bertrand.
Kilvett, afirma que lo que el gobierno de Libre quiere hacer es ser violadores de los derechos humanos, y que ya que están violentando la libertad de su pueblo y también tienen al pueblo preso de su propia libertad.
“En este caso la presidenta tiene las facultades de decisión de quien se rodea, y si hoy está rodeada por cuatro o cinco radicales que le hacen tomar las decisiones que escriben los discursos Y ella lo va leer es porque está implícitamente de acuerdo porque yo no quiero pensar que no lee ni siquiera los discursos antes, que cuando sale de su boca es porque está de acuerdo”.
Para los opositores mencionan lo que el país necesita y una agenda de gobierno, ya que Libre está desconectado de la realidad nacional y es un peligro para el país, y afirman que las próximas elecciones no las vuelven a ganar jamás.
Por otro lado, el diputado del partido Libre, Eliud Girón, dice que el discurso del exmandatario Hernández, fue agradable pero que con sus palabras defendía al pueblo, pero con hechos lo destruía.
“A Juan Orlando también le escribían su discurso, un discurso que al escucharlo es agradable pero en realidad se vale por el dicho que dice, “malditos aquellos que con sus palabras defienden al pueblo, pero que con sus hechos los atacan“, así era Juan Orlando, hablaba bonito pero a lo interno traficaba con droga, sin embargo, el discurso de la presidenta fue sincero porque habla en favorecer la niñez, la critican porque hablo de solidaridad de otros países, si Francisco Morazán fue americanista, él estuvo a favor de la unidad centroamericana“, dijo Girón.
El diputado Girón, expresa que la presidenta fue coherente con los principios Morazánicos.
