El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Ivis Discua, señaló que la designación temporal de Wagner Vallecillo como presidente del Poder Judicial no siguió el procedimiento establecido en la Constitución, al considerar que el Congreso Nacional intervino en una etapa que corresponde exclusivamente al pleno de magistrados.
CSJ en el centro del cuestionamiento
Según explicó, el proceso correcto indica que, tras la elección de los 15 magistrados, es la Corte en pleno la que debe elegir a su presidente, y no a la inversa.
Ivis Discua hace señalamientos sobre el procedimiento
Ivis Discua detalló que, en este caso, la renuncia del anterior titular fue presentada ante el Congreso, que posteriormente designó a un magistrado, decisión que luego fue ratificada por la Corte Suprema (CSJ), lo que a su criterio invierte el orden legal del proceso. Aunque calificó la situación como un error, indicó que los hechos ya están consumados, por lo que ahora el enfoque debe centrarse en la reducción de la mora judicial que afecta al sistema.
Asimismo, advirtió que este tipo de decisiones podría generar cuestionamientos legales en el futuro, al compararlas con otros nombramientos que han sido señalados por irregularidades.
No obstante, sostuvo que este tipo de acciones también tiene un trasfondo político que eventualmente podría reflejarse en procesos electorales, mientras la ciudadanía mantiene como principal demanda la resolución efectiva de los casos judiciales.
