Mediante declaraciones públicas, la exjueza y candidata a diputada por el Partido Liberal, Karla Romero, afirmó que la recusación presentada por Marlon Ochoa contra la consejera Cossette López en el Consejo Nacional Electoral (CNE) carece de fundamento jurídico y debe declararse improcedente. Romero explicó que la Ley de Procedimiento Administrativo define claramente las condiciones bajo las cuales procede este mecanismo, y en este caso no se cumplen.
Karla Romero sostiene que la recusación presentada por Ochoa carece de base legal
“La recusación constituye un mecanismo procesal excepcional destinado a garantizar la imparcialidad en la toma de decisiones administrativas y jurisdiccionales, y únicamente procede cuando la solicitud es formulada por un interesado directo en el procedimiento frente a la autoridad que conoce del mismo”, señaló Romero. La abogada precisó que el objetivo es evitar que quien decide actúe siendo juez y parte en asuntos donde exista un interés personal, directo y legítimo.
Romero explicó que el incidente promovido por Ochoa, miembro del mismo órgano colegiado que López, resulta jurídicamente improcedente, ya que ambos ostentan la misma investidura y funciones, y no existe un interés directo que afecte la objetividad requerida. Permitir el uso de la recusación entre iguales, advirtió, desnaturalizaría la figura y podría generar un uso abusivo del mecanismo, afectando la imparcialidad institucional.
Finalmente, Romero concluyó que, conforme al mandato legal de rechazar solicitudes notoriamente improcedentes, el incidente de recusación interpuesto por Ochoa debe desestimarse. A su juicio, no encuadra dentro de las hipótesis previstas por la ley y no constituye un mecanismo adecuado para dirimir diferencias internas entre miembros con igual autoridad jurisdiccional electoral.
