El analista político Carlos Cálix se refirió al debate sobre las reformas electorales pendientes en Honduras, luego de que una encuesta revelara que el 51% de los hondureños respalda la implementación de un balotaje o segunda vuelta electoral, mientras un porcentaje similar se muestra a favor de adoptar el voto electrónico.
Antes de entrar en el tema, Cálix planteó una reflexión de fondo sobre quiénes deben ser los responsables de diseñar y evaluar dichas reformas. “Sí va a ser necesaria la reforma. Qué va a incluir, quiénes la van a hacer, eso es otro cuento. Porque también ese es un punto que no podemos dejar de lado: preguntarnos precisamente si queremos reformas, ¿quiénes las van a hacer? ¿Las mismas personas? ¿Quiénes nos van a evaluar? ¿Las mismas personas?”, cuestionó el analista.
Sobre la posibilidad de implementar el voto electrónico, Cálix consideró que el país atraviesa un momento de digitalización que facilitaría este tipo de transición. “Estamos en un momento de digitalización importante. Una parte de la población ya utiliza medios alternativos a los tradicionales, ya saben cómo pagar, por ejemplo, para poder salir de un mall. Eso quiere decir que no habría tantos problemas a la hora de la implementación de un voto electrónico”, explicó.
No obstante, el analista fue enfático en señalar el origen de la desconfianza ciudadana hacia este mecanismo, vinculándola directamente a lo ocurrido durante las elecciones del pasado 30 de noviembre. “Ahí viene la suspicacia y las dudas alrededor de este tema: lugares donde no había fluido eléctrico, lugares donde se caía el sistema. Eso, de alguna manera, genera especulación”, señaló.
Respecto al balotaje, el analista fue claro en que su eventual implementación en Honduras no puede compararse automáticamente con la experiencia de otros países de la región. “Sí es necesaria la implementación del voto electrónico y lógicamente sí va a ser necesario en su momento hablar de una segunda vuelta. Qué tanto se puede implementar una segunda vuelta en Honduras es otro tema que hay que analizarlo con mayor detalle. No es el mismo caso de Argentina, no es el mismo caso de Perú, como recientemente lo acabamos de ver”, concluyó Cálix.
