El equipo legal del ex presidente Juan Orlando Hernández ha emitido una respuesta contundente a los argumentos presentados por la Fiscalía de los Estados Unidos, en los cuales se oponen a la solicitud de un nuevo juicio y, en cambio, insisten en repetir el proceso legal.
En un documento de 26 páginas presentado ante la corte, los abogados de Hernández rechazan los planteamientos de la Fiscalía y sostienen la necesidad de un nuevo juicio. Esto ocurre apenas ocho horas después de que los defensores de Hernández solicitaran posponer la audiencia de condena.
Renato Stabile, abogado de Hernández, destacó en la moción que el motivo detrás de la solicitud de un nuevo juicio radica en la incorrecta presentación de pruebas durante el proceso anterior. Se argumenta que la analista de la DEA Jennifer Taul proporcionó testimonio erróneo al afirmar que el tráfico de cocaína a través de Honduras aumentó durante la presidencia de Juan Orlando Hernández, cuando en realidad disminuyó.
Además, se cuestiona la validez del proceso anterior, alegando que se llevaron a cabo de manera indebida en el Distrito Sur de Nueva York y que el jurado recibió instrucciones erróneas sobre el lugar y una estipulación incorrecta.
La Fiscalía, por su parte, ha sostenido que el testimonio de Taul no fue incorrecto y que el lugar de juzgamiento en el Distrito Sur de Nueva York fue apropiado. Sin embargo, Stabile insiste en que la condena de Juan Orlando Hernández debería anularse debido a la falsedad del testimonio de Taul y la falta de pruebas presentadas por el gobierno para respaldar sus afirmaciones.
Se adjuntaron 12 informes de diversas instituciones de Estados Unidos que respaldan la gestión del ex mandatario, reflejando la disminución del tráfico de cocaína a través de Honduras durante su presidencia.
